公共WiFi問題多 好事做不好誰該檢討
發(fā)布時(shí)間：2015-03-31“免費(fèi)WiFi信號太差,，連著連著就斷了，有些地方根本連不上,?！苯招驴靾?bào)記者對廣州市內(nèi)60多個已開放的政府免費(fèi)WiFi區(qū)域進(jìn)行實(shí)地測試，結(jié)果發(fā)現(xiàn)政府免費(fèi)WiFi存在著的信號覆蓋面積太小,、標(biāo)識不清楚,、驗(yàn)證密碼方式繁瑣等缺點(diǎn)，引發(fā)不少市民吐槽,。
在當(dāng)下這個時(shí)代,，公眾對WiFi的需求已經(jīng)是非常強(qiáng)烈的，WiFi日益成為消費(fèi)場所的“標(biāo)配”,。一般商家會非常在意消費(fèi)者尤其年輕群體的過程體驗(yàn),。如果掛羊頭賣狗肉地搞一個免費(fèi)WiFi，顧客卻無論如何都上不了,，那么這個餐廳很可能會被差評,。
然而，來自有關(guān)部門的免費(fèi)WiFi卻可能是相反的,。有關(guān)方面看到了移動互聯(lián)網(wǎng)的潮流,，也知道這對提高“城市形象”很有必要，但在規(guī)劃布局乃至實(shí)施的時(shí)候,，卻很可能陷入“好大喜功”的慣性,。這就意味著很容易“重量、輕質(zhì)量”,。規(guī)劃上先追求城市有多少熱點(diǎn),，至于能不能讓公眾都順利連上，似乎不是優(yōu)先考慮的問題,。
其次,，在實(shí)施過程中究竟多大區(qū)域應(yīng)該布局多少熱點(diǎn)，提供多大的帶寬,，也不完全是技術(shù)說了算,，還有著經(jīng)濟(jì)考慮,。如果政府提供的免費(fèi)熱點(diǎn)越密集，上網(wǎng)速度越快,，那么私人商家自然可以省下網(wǎng)絡(luò)費(fèi)用,。說到底，政府愿意提供多大規(guī)模的免費(fèi)午餐給公眾呢?如果政府預(yù)算本身有限,，那么運(yùn)營商自然就會看米下鍋,，絕對不可能犧牲自己利益去為公眾擴(kuò)容的。
由于公共WiFi處于一種誰都可以用,、誰都指望政府公共財(cái)政埋單的局面,，這就類似于高速公路免費(fèi)，很容易就會低效運(yùn)作,。與此同時(shí),，公眾在網(wǎng)絡(luò)體驗(yàn)中遭遇的種種不滿意,，也只會自認(rèn)倒霉,，幾乎很難反映到?jīng)Q策者那里。即使有人投訴網(wǎng)速太慢,，技術(shù)人員也很容易解釋為“上網(wǎng)的人太多”,。最后就變成哪怕公共財(cái)政花了巨資進(jìn)行投入，最后免費(fèi)WiFi暴露出來的問題還是誰都沒責(zé)任,，只能怪公眾自己的手機(jī)“不夠先進(jìn)”了,。
由此可見，有關(guān)部門在設(shè)計(jì)規(guī)劃布局免費(fèi)WiFi熱點(diǎn)的時(shí)候,，或許并沒有充分考慮到公眾的真實(shí)體驗(yàn),。至少相關(guān)部門，還做不到像商家那么接地氣,，那么積極地迎合消費(fèi)者的需求,。同時(shí)，在財(cái)政支出效益的反饋體系上,，也是缺乏檢討改進(jìn)的機(jī)制,。自來水管出事，可以很容易知道,，會有專門人員及時(shí)修復(fù),。但網(wǎng)絡(luò)管道“堵塞”了，卻是無形的,，對它的浪費(fèi)或?yàn)E用都是很少會有檢討報(bào)告,。可見“智慧城市”想法再美好,，如果局限于傳統(tǒng)行政習(xí)性,，那就如好事做了一半,，這是最令人遺憾的。
